J’espère dans ces quelques pages avoir éclairci beaucoup de ces mystères.

Nous regrettons que les églises se vident et que les parents ne transmettent plus la foi à leurs enfants. Les récentes publications sur les abus sexuels des gens d’église sur les enfants mettent à mal notre crédibilité dans la défense des plus faibles. Mais que faisons-nous pour améliorer les choses ?

Nos dogmes sont vieux de 2000 ans et nous en avons ajouté de plus incroyables au 19^ième siècle. Avons-nous vraiment le souci des plus démunis et quelles explications proposons-nous aux malheurs du monde et des personnes ?

Des abus sexuels commis par des gens d’Eglise ont été mis à jour récemment. Deux mesures radicales seraient en mesure de les réduire. Tout d’abord, accorder la prêtrise aux femmes car statistiquement, il y a très peu d’abus sexuels commis par des femmes sur des enfants.
Secondement, accorder le droit de mariage aux prêtres. Nous sommes la seule religion du Livre qui continue à ne pas l’autoriser, alors que les textes[1] disent explicitement le contraire : « un évêque, mari d’une seule femme, tenant ses enfants en pureté de cœur, les diacres avec une seule femme honnête… »
Ils pourront ainsi vivre leur sexualité naturellement, sans abus de pouvoir, de conscience conduisant aux abus sexuels sur les enfants.

Au 21^ième siècle, l’humanité a de plus en plus accès à l’éducation qui, malgré ses lacunes, arrive à donner aux personnes des capacités d’analyse qui ne sont plus celles des siècles précédents. Il leur est maintenant impossible de croire sans un peu de raisonnement.

Nous sommes fâchés avec les Juifs et les Musulmans à cause de notre Dieu en trois personnes. La fameuse Trinité ! Le Saint Esprit est la force, la sagesse, la puissance de Dieu. Pourquoi vouloir en faire une personne ?

Jésus serait Dieu ? Mais revenons aux textes ! Jamais Jésus ne dit cela. « Je suis le fils de l’Homme, je vais prier mon Père ». S’il était Dieu, lui-même, il ne dirait pas cela !

La secte des arianistes au début du christianisme[1] ne croyait pas à la divinité de Jésus, mais elle a été massacrée, après sa condamnation au concile de Constantinople en 381 et la secte dominante a imposé ce dogme qui nous vaut tant de haine de la part des Juifs et des Musulmans.

Et le mystère de sa naissance ! La Vierge Marie enceinte grâce au Saint Esprit ! D’ailleurs, seul l’Evangile de Mathieu le dit clairement ! Ce dogme est incompatible avec la prophétie de l’Ancien Testament[2] qui dit que le Messie sera issu de la descendance de David. Dans la famille de Jésus, c’est Joseph qui est issu de la famille de David. Donc si Jésus doit être descendant de David, il doit être le fils biologique de Joseph. Cette conception était celle de Nestorius, condamné au concile d’Ephèse en 431.
Jésus n’est donc qu’un prophète et non pas Dieu, ce n’est déjà pas si mal, car son enseignement est magnifique.
Si nous changeons tout cela, nous apportons un peu de crédibilité à nos croyances et nous pourrons alors dire avec les Juifs et les Musulmans que Dieu est unique !

 Les plus démunis sont la priorité des échelons de la base, des paroisses, mais qu’en est-il dans la hiérarchie ? Il est vrai qu’un pauvre en mauvaise santé regarde plus facilement le ciel, qu’un riche bien nourri. Les pauvres auraient sans doute moins de difficultés s’ils n’avaient pas tant d’enfants. Il faut cesser l’injonction : « croissez et multipliez », valable à l’aube de l’humanité, mais plus aujourd’hui. Mais vous vous obstinez à leur refuser l’autorisation d’utiliser le préservatif ! Les prétextes en sont fallacieux, mais la réalité est qu’ils doivent rester pauvres et qu’ils doivent faire des enfants pour que les chrétiens soient plus nombreux que les musulmans. Voilà en tout cas ce que le monde non catholique et de plus en plus de catholiques comprennent et pensent. Il est de votre responsabilité de changer tout cela. Ce serait d’ailleurs un excellent complément à votre encyclique « Laudato si » sur l’écologie humaine, sans se cacher derrière le pseudo égoïsme des riches !

Nous sommes dans l’impossibilité d’expliquer simplement la diversité des destins humains et donc le sens de la vie. Le pape Benoît XVI l’a dit^[3] lui-même : « je me pose les mêmes questions : pourquoi certains doivent souffrir alors que d’autres vivent sans problèmes ? Nous n’avons pas les réponses ».
Les explications habituelles, par la grâce et la prédestination, bien que faisant partie du catéchisme officiel, ne sont même plus mises en avant, tellement elles sont ringardes, remettant en cause Dieu-Amour. Le Pape a donc dit qu’il ne savait pas !
Aujourd’hui 35% de la population mondiale accepte la réincarnation comme explication aux soucis de nos vies quotidiennes. Bien entendu, il ne s’agit pas d’accepter la réincarnation bouddhiste qui nie l’âme individuelle, ni la réincarnation hindouiste, qui accepte les castes, mais au contraire une réincarnation avec les vertus chrétiennes.

Voici donc quatre pistes qui pourraient nous rendre plus crédibles et permettre d’entraîner beaucoup de monde dans le sillage de la nouvelle chrétienté et donc, de remplir à nouveau les églises.